Дело № 5-88-2603/2024 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
   
      17 января 2024 года                                 г. Сургут

		И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящегося по адресу: г. Сургут ул. Гагарина д. 9 каб. 205, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова Юсупа Алимутаевича, родившегося *, 

установил:
	 
    22.11.2023 года в 11:57 индивидуальный предприниматель Гаджиахмедов Ю.А., являясь в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» должностным лицом, на которое возложена обязанность по содержанию федеральной автомобильной дороги «Тюмень - Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск» Сургутского района ХМАО-Югры в соответствии с требованиями нормативов и стандартов в области безопасности дорожного движения, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, а именно допустил на 60 км вышеуказанной автомобильной дороги наличие рыхлого снега на покрытии проезжей части толщиной 9 см, чем нарушил п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные  и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, что в свою очередь создало помехи в дорожном движении, реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. 
	Гаджиахмедов Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Вследствие изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
На основании п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 года № 1245-ст, установленными разделом № 8 «Требования к эксплуатационному состоянию в зимний период», пунктом 8.2 предусмотрено, что во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IA-III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1 (2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см.  
Вина индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова Ю.А. доказана протоколом *****. Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и нашедшими своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Совокупность доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова Ю.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, а потому действия последнего квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. При определении меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным назначить Гаджиахмедову Ю.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, в соответствии с ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.     
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

      индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова Юсупа Алимутаевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: согласно извещению (форма № ПД-4) приложение к постановлению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: г. Сургут ул. Гагарина д. 9 каб. 101. 
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                               Е.П. Король